Open 2.0

Ik lees net dat binnenkort de NOiV 'portal' website wordt gepresenteerd. Overigens is dat al enige tijd bekend. De website zit al maanden in de pijplijn. Ter vergelijking: Open 2.0 is in één dag gelanceerd... ;-)

Wat ik wederom mis is openheid. Een uitnodiging op hun website om de nieuwe NOiV site te beta-testen. Alpha had natuurlijk net zo gemogen. De medewerkers blijken telkens opnieuw niet vertrouwd te zijn met de cultuur van community's, openheid, crowdsourcing, etc. Wat mij betreft wederom een gemiste kans!

Wat vind jij?

Postieve punten zijn:
- dat we eindelijk mogen reageren als de nieuwe website een feit is;
- dat diverse externe mensen gaan meewerken aan de website.

Het is wat stil in het open domein vind ik. Hopelijk is iedereen met grootse plannen voor het nieuwe jaar bezig. Heb jij die? Deel ze dan s.v.p. hier op Open 2.0. Twee weten meer dan één :-)

Ik wens iedereen een vrolijk, open 2010 met veel goeds toe !! Ik denk spontaan aan de 'speel en deel sessie' van Archief 2.0. Laten we spelen en delen, hier op Open 2.0, op de nieuwe NOiV website / portal binnenkort en via bijvoorbeeld linuxweblogs.

Veel plezier iedereen en graag tot ziens hier of ergens anders !

Joost Geraets

P.S. Tip: Tijdens de nieuwjaarsreceptie van vele organisaties op donderdag 14 januari 2010 in Nemo, A'dam kun je vast vele mensen uit het open domein ontmoeten. O.a. NOiV en het forum Standaardisatie steunen en nemen deel. Zie onze agenda.

Zojuist heb ik een publieke Wave aangemaakt. Als je zoekt op with:public "Open 2.0" (zie bovenstaande afbeelding) in Google Wave dan vind je 'm. Mijn idee is om samen te onderzoeken wat Google Wave kan en wellicht kan betekenen voor Open 2.0.

Je bent van harte welkom. Kom je surfen op de Google Wave golven?

Stuur me een e-mailbericht als je graag een Wave uitnodiging ontvangt. Ik heb er nog een aantal.

Update: Met dank aan Jan Verlaan voor de correctie. Zie zijn commentaar hieronder.

Dit is een idee n.a.v. het bericht 'FSF vraagt de 500 grootste NGO's over te stappen'. Hoewel ik de insteek van de Free Software Foundation (FSF) niet constructief genoeg vindt vind ik het idee wel goed en nuttig. Het lijkt me een leuke actie om middels bijvoorbeeld een kerstgedachte (brief en/of folder) uitgedragen door een 'red nose gnu' de 50 grootste NGO's in Nederland te benaderen om in overweging te nemen volledig op open standaarden, vrije en open source software over te stappen.

Dus 'A call to nonprofits to use Free software' en niet 'call to nonprofits to refuse Microsoft Windows 7'.

Wie ziet iets in / omarmt dit idee en heeft de tijd en ruimte om dit op te pakken? Neem s.v.p. contact op met Jan Stedehouder als dat zo is. Om persoonlijke redenen kan ik dit nu niet zelf 'op poten' zetten.

Lees meer op:
- 'Breaking the dependency on proprietary software: A call to nonprofits to refuse Microsoft Windows 7' (gevonden via 'FSF vraagt de 500 grootste NGO's over te stappen').

--- Ik ga er in de tekst vanuit dat je member van Open 2.0 bent en hebt ingelogd. Ben je dat nog niet en / of nog niet ingelogd doe dat dan bij voorkeur eerst (register). Overigens werken alle links, op twee na wel zoals bedoeld ook voor 'toevallige' of minder toevallige bezoekers :-) Welkom ! ---

Update 2: Tip: Een uitgebreid overzicht van de laatste activiteiten vindt je via het menu Tools, keuze Activity. Op de openingspagina rechtsboven vind je de 'Snel naar:...' links.

Update 1: Tip: Zie 'Latest discussion's / Laatste discussieberichten voor een actueel overzicht van de activiteiten in de verschillende groups / groepen. Voor de blogs, pages, etc. lees verder:

Ik begin meestal met het kijken naar de nieuwe members (link werkt alleen als je bent aangemeld. Anders krijg je een foutmelding 'Fatal error:...'). Daarna scan ik alle groepen (groups). Op mijn 'profile' pagina scan ik mijn 'Message board' om te kijken of ik nog op berichten kan reageren.

Tip: middels de link 'Edit page' rechts op jouw 'profile' pagina en/of Dashboard (link werkt alleen zoals bedoeld als je bent aangemeld) kun je de widgets herschikken en / of nieuwe toevoegen (slepen).

Dan loop ik de volgende links na:
- All site blogs;
- All site files;
- All site pages;
- All wire posts.

Helpt deze post om jouw weg te vinden? Hoe vind jij jouw weg / welke link(e)-wegen bewandel jij?

Chido Houbraken vraagt zich in een tweet op Twitter af 'Net aangemeld voor Open2.0 (vrije + open source software/standaarden/access/data/content) maar nog niet helemaal overtuigd van de meerwaarde'. Ingmar Koch verwijst in zijn tweet vervolgens naar mij. Graag reageer ik hier op Chido's vraag.

Allereerst van harte welkom op Open 2.0 Chido. Ik zal je proberen te duiden welke toegevoegde waarde Open 2.0 in onze ogen heeft. Mede in de hoop dat jij daarna voldoende reden ziet om jouw profiel verder in te vullen ;-)

Op de 'About' pagina van Open 2.0 kun je de achtergrond lezen. Aanleiding voor de oprichting van Open 2.0 is de onmogelijkheid om op een open en transparante manier online de dialoog met NOiV aan te gaan. Lees bijvoorbeeld: 'Oproep aan het NOiV: Practice what you preach!' van Catharina Bethlehem.

Verder is het nu zo dat veel vrije en open source community's vrijwel alleen rondom een software-product (Drupal bijvoorbeeld), open standaard (bijv. SVG), licentiemodel (Creative Commons bijv.)  of besturingssysteem (bijvoorbeeld Ubuntu) zijn georganiseerd. Hetgeen wij prima vinden en zeker ook zo moet blijven. Een schakelpunt, 'hub', ontbrak nog. Evenals een punt waar de beleidsmatige en culturele aspecten van open ontwikkelingen kunnen worden gedeeld. Graag wil Open 2.0 die functies invullen. En verder staat het iedereen vrij een eigen invulling aan Open 2.0 te geven. Immers je kunt zelf een 'Group' aanmaken of lid worden van een bestaande groep en daar een discussie starten.

Tip, lees ook 'Open 2.0 en een vliegende start' waarin Jan Stedehouder schrijft over deze 'hub', "... een plek waar kennis, informatie en discussie samen kunnen komen...". Open 2.0 wil die plek zijn. Een plek waar alle mensen die geïntereseerd zijn in open onderwerpen elkaar kunnen ontmoeten, kennis en informatie kunnen delen en waar ze van gedachten kunnen wisselen, al dan niet in de vorm van een discussie.

Heb ik je kunnen overtuigen? Zo ja, prachtig ! Zo nee, dan verwacht ik dat de ontwikkeling van en ontwikkelingen op Open 2.0 die meerwaarde in zich zal en zullen hebben. En jouw deelname en vraagstelling maken daar deel van uit. Hartelijk dank daarom voor jouw tweet.

Wellicht willen de andere leden van Open 2.0 en mijn mede-beheerder Wytze Koopal ook reageren op jouw tweet?

Nogmaals welkom Chido en naar ik hoop tot ziens.

Joost Geraets - OpenNieuws.nl

Voor Archief 2.0 heb ik net de bijdrage 'Creative Commons: Register van de Dag van Gister' geschreven.

Op Ambtenaar 2.0 heb ik een uitgebreid antwoord gegeven op de vraag van Heleen Pel hoe ze voor haar gemeente de goede vragen kan stellen aan leveranciers om een goede Web 2.0 website te kunnen ontwikkelen. Haar vraag: 'De eisen voor een website met 2.0 mogelijkheden', mijn reactie.

De discussie 'Welke kansen biedt het downloadverbod de bibliotheekwereld?' op Bibliotheek 2.0 heeft me diverse bespiegelingen over vrij toegang tot informatie en een ope cultuur ontlokt. De bijdragan van Jeroen de Boer zijn eveneens zeer (!) lezenswaardig. Een aanrader wat mij betreft die 'forum'-draad.

Op de vraag 'Vraag over Projectensites' heb ik een, ook voor jou / jullie (?), nuttig antwoord geformuleerd. Al zeg ik het zelf ;-) Die staat op Ambtenaar 2.0.

Vandaag, do 5 november, heb ik gereageerd op:

Ambtenaar 2.0:
- Vraag over Projectensites

Archief 2.0:
- 'Migreren van oude WordPerfect-bestanden';
- 'Reocities - De reddende engel van Geocities als (digitaal) cultureel erfgoed'.

Bibliotheek 2.0:
- 'Welke kansen biedt het downloadverbod de bibliotheekwereld?'.

NOiV LinkedIn group
(Helaas moet je je aanmelden om iets te kunnen zien.)
- 'Wat is de potentiele behoefte naar open source BI toepassingen?';
- 'Open Source Portfolio';
- 'Weerstand tegen invoering Open Standaarden en Open Source'.

Hier op Open 2.0 reageren? Graag! Na de registratie kun je reageren, zelf bloggen, events toevoegen, een (sub)groep starten, (mee)discussieren in een groep en meer ! Je bent van harte welkom.

Brenno de Winter schrijft op Webwereld 'EC wil af van open standaarden'.

De strekking van de meest recente concept-tekst voor de (pdf-alert) “European Interoperability Framework for European Public Services” (EIF) is volgens Brenno: "... Daarmee is het duidelijk dat er niet meer hoeft te worden gekozen voor een open standaard, maar het ook mogelijk is te werken met de facto-standaarden. [...] Hierdoor is het dus voor dominante leveranciers mogelijk om hun kennismonopolie inzake een standaard te behouden en te gelde te maken. [...] Met deze opmerkelijke wending lijkt ook te zijn dat gekozen voor een definitie, die het mogelijk maakt de facto, maar gesloten standaarden in te zetten....".

Er wordt niet langer gesproken over 'open standaarden' maar over  'open specificaties'. De digitale duurzaamheid en interoperabiliteit komen zo naar mijn mening verder onder druk te staan. En dat terwijl er juist een beweging aan de gang is naar het toepassen van open standaarden in Nederland en andere Europese landen.

Kortom, ik vind het een slecht concept. Wat vind jij?

Meld je aan (register) om commentaar te geven.

P.S. Overigens was de eerste versie van het stuk duidelijker. Daarin ging het wel over open standaarden en in het document werden daar duidelijk 'eisen' / voorwaarden bij geformuleerd. Die duidelijkheid lijkt ingeruild voor vaagheid. Het is nu voor meerderlei uitleg vatbaar.

Op de Ning Open 2.0 heb ik vorige week, vrijdag 30 oktober 2009, het opinie artikel 'Begrijpt NOiV open source?' geschreven.