Open 2.0

Beste Joost,

Het gebeurt me niet vaak dat ik zo uitgebreid welkom wordt geheten op een community. Dank daarvoor :-)

Op basis van je bericht ben ik wat verder gaan lezen op Open2.0 en het doet me een beetje denken aan het helaas opgeheven E-zine Livre. Maar dan natuurlijk in 2.0 setting. Is dat ook een beetje de richting die jullie uit willen?

Groet,
Chido Houbraken

Chido Houbraken 121 days ago

@ Chido

Livre was op de eerste plaats een nieuwssite waarbij we ons hebben gericht op berichtgeving in het open domein. Open 2.0 is qua insteek toch wat anders. Zo heeft Open 2.0 (nog) geen nieuwsredacteurs die berichten schrijven over de actualiteit. Joost verzamelt Nederlandstalige berichten via Open Nieuws en ikzelf zo'n beetje de rest van de wereld via Transparante Zaken. Die twee kanalen blijven vooralsnog gewoon bestaan. De discussie op Livre werd natuurlijk wel geprikkeld door de verschillende gastschrijvers en dat onderdeel zou ik graag weer terug zien op Open 2.0. Misschien moeten we de gastschrijvers maar direct benaderen voor weer wat interessante artikelen?

Jan Stedehouder 121 days ago

@Chido Zoals ik gisteren ook al in een tweet aangaf verwacht ik dat in deze social networking setting interactie tussen de leden tot stand zal komen. De eerste tekenen zijn gunstig vind ik. Ruim de helft van de leden heeft zijn profiel al ingevuld. De anderen stimuleer ik graag om dat alsnog te doen. Daarnaast kun je hier dus in tegenstelling tot op Livre, zelf bloggen, berichten sturen, een groep starten, discussiëren in een groep, etc.

Op Livre kon je reageren op berichten. Niet meer en niet minder. Sommige periodes was er een forum en er was een LinkedIn groep. Uit betrouwbare bron heb ik overigens vernomen dat het Livre archief opnieuw online zal komen. Inclusief de reacties is me verteld. Dat zou heel mooi zijn vind ik.

Joost Geraets 120 days ago

@ Jan, @ Joost,

Ik zie zeker het verschil: Open2.0 heeft een Web2.0 op- en instelling. Het ging me voornamelijk over de inhoud, de aandachtsgebieden die gedefinieerd zijn voor Open2.0. Die herken(de) ik ook bij Livre.

Ja, dat het Livre-archief weer online komt, vind ik een goede zaak. Daar staat toch nog steeds relevante informatie (en meningsvorming) te vinden. Take that, Yahooligans!

Chido Houbraken 120 days ago

@ Joost, dit had ik inderdaad ook nog als vragen.

Voor zover op dit moment, lijkt me Open 2.0 ook nog erg gesloten. De drempel voor participatie is al erg hoog, al kijkend naar het feit dat je voor enige participatie een account nodig hebt is daarvoor al een aanwijzing. :) Het nut van deze website is me ook alsnog nog steeds niet echt duidelijk. :)

Jan Hopmans 120 days ago

Edit: zelf zou ook zo veel mogelijk bij dit soort projecten mee willen doen en helpen het iet wat vooruit te brengen. Denk dat dit veel tijd zal kosten, al help ik graag, elke stap naar openheid is een stap naar een goede kant.

Openheid komt trouwens ook niet gelijk met open source, als is het vaak wel dat het samen komt. Dit hoeft niet, bij open source zijn nog zat drempels die je opwerken kunt. Ook de edit functie die hier eigenlijk nog mist. Al meer dat dit aan

Jan Hopmans 120 days ago

*** Al ligt dat meer aan implementatie.

Jan Hopmans 120 days ago

@Jan Hopmans, dag hopkaboutertje ! Welkom op Open 2.0. Je schrijft 'erg gesloten' en vergelijkt Open 2.0 dan met? Alle content hier is open. Wil je deelnemen / reageren / discussiëren dan mag je jezelf bekendmaken in het kader van de door ons nagestreefde transparantie. Als je liever anoniem blijft lees dan lekker mee.

Wat vind je niet duidelijk aan de omschrijving: een plek waar kennis, informatie en discussie over open standaarden, vrije en open source software en andere open onderwerpen samen kunnen komen? Heb / ken jij een alternatieve plek?

Uit interesse, waar staat 'hopkaboutertje' voor?

Joost Geraets 120 days ago

Ah, ik ben iets te snel met mijn reactie volgens mij. Ik mis die edit functie van commentaar ook. We zullen donderdag eens kijken of daar iets aan te doen is.

Mooi dat je mee wilt doen. Graag ! Ik ben het met je eens openheid betekend zeker niet per definitie open source. Open source kan openheid wel ondersteunen naar mijn mening. Maar openheid in de besluitvorming, processen, etc. dat heeft niet met software, open of gesloten te maken. En die openheid / transparantie vinden wij evenzeer belangrijk !

 

Joost Geraets 120 days ago

@Chido Ok. Fijn dat je het verschil ziet :-) Inhoudelijk is die overlap met Livre er zeker. Open 2.0 kan zich echter in veel richtingen ontwikkelen vanwege zijn Web 2.0 karakter. Vanuit het beheer zullen kijken hoe we daar het beste mee om kunnen gaan. Risico: te open, te groot,... onbeheer(s)baar.

Joost Geraets 120 days ago

@Joost: Ik heb het idee dat je heel erg veel naar de informatie op zoek 'moet', ook het hoe wat en waarom is niet gelijk duidelijk wanneer je hier terecht komt. Het is dat ik hier kwam via een link van een andere website met wat andere uitleg erbij dat ik er wat van begrijp. Voor de rest is het heel erg zoeken.

Denk dat ik voornamelijk doel op dat zoeken, het vraagt niet echt om participatie. Misschien weet ik ook niet helemaal goed uit te leggen hoe wat waarom, ik doe mijn best. :)

Ik ben trouwens ook blij dat je het voor de rest met met eens bent. ^..^ Dat over dat open source niet gelijk openheid van zaken betekent zeg ik omdat ik het niet leuk zou vinden als men hier, of waar dan ook, die fout zou maken. :) Ik heb zelf ook niet echt een plek, ik heb zelf ook wel enkele keren met het idee in mijn hoofd gespeeld om wat te beginnen, maar dit heb ik nooit gedaan. Ik denk dat er in Nederland een echt goede plek voor discussie nog moet komen. De huidige platformen vind ik ook redelijk wat beperkingen hebben, ook al is dat veranderen niet echt een taak van 1 dag. =)

hopkaboutertje is beetje simpel verhaal, minder diep als het eerst lijkt; vroeger op school werd ik vaak kaboutertje genoemd, was redelijk laat me gaan groeien; toen ik msn aan wou gaan maken was er heel veel bezet; toen kwam ik uiteindelijk op hopkaboutertje uit. Hop van mijn achternaam, kaboutertje van school. =p
Intussen heb ik nog wat andere uniekere/betere nicknames. =p ( Mistron, Elonoir, nEOBipy ) Als je die ergens tegenkomt heb je net als bij hopkaboutertje grote kans dat ik het ben. ;)

Gr. Jan.

Jan Hopmans 119 days ago

Zoeken...

Hoe vind ik mijn weg op Open 2.0 ?

Ik begin meestal met het kijken naar de nieuwe members. Daarna scan ik alle groepen (groups). Op mijn 'profile' pagina (link naar de jouw) scan ik mijn 'message board' om te kijken of ik nog op berichten kan reageren.

Tip: middels de link 'Edit page' rechts op jouw 'profile' pagina en/of Dashboard kun je de widgets herschikken en / of nieuwe toevoegen (slepen).

Dan loop ik de volgende links na:
- All site blogs;
- All site files;
- All site pages;
- All wire posts.

Bij hopkaboutertjes dacht ik als eerste aan van website naar website hoppen. Ik vind kabouters leuk :-) Een dezer dagen nog over gelezen in Harry Potter en de Vuurbeker.

Joost Geraets 113 days ago