Open 2.0

Dank voor alle felicitaties aan mijn adres nu ik ambassadeur ben geworden voor OSSOS. En of ik ff antwoord wilde geven op de volgende vragen. Nou, daar gaan we:

Stream de bijeenkomst tussen Heemskerk & mensen uit de Open Community, zorg voor een backchanel, reageer daar ook op, en zet de video online om nog meer reactie te krijgen.

Ben daar niet voor. Niet uit principe, maar omdat de techniek nog te knullig is en/of deels onpraktisch is. Het doel van de tafel is een stevig inhoudelijk gesprek tussen de verantwoordelijke staatssecretaris (Heemskerk) en circa vijftien mensen uit de open community over de uitwerking van het Actieprogramma NOiV en over actuele of nieuwe onderwerpen die opgekomen zijn sinds het actieprogramma is vastgesteld door de Tweede Kamer. En dat allemaal in een uurtje.

Als gespreksleider zit ik met een lastige opgave: vijftien mensen is een lastig aantal. Tot zeven mensen gaat een gesprek vanzelf, daarboven is er een voorzitter nodig. Als voorzitter wil ik iedereen de kans geven om aan het woord te komen en tegelijkertijd ook zoveel mogelijk interactie toestaan. Maar met vijftien mensen aan tafel is er per persoon drie minuten (ga maar na: binnenkomen, welkom heten, afronden & afscheid kost 15 minuten). Dat is erg weinig.

Dat wordt nog lastiger met video: daar gaan mensen rekening mee houden, de techniek is nog niet zo goed dat we het niet merken. Het wordt dan nog lastiger om met elkaar in gesprek te zijn, nog lastiger om iedereen aan tafel recht te doen. Meer interactie leidt niet noodzakelijkerwijs tot een meer betekenisvol gesprek voor alle betrokkenen.

Wat niet wil zeggen dat er niets kan. Real-time vind ik dus problematisch, maar vooraf en achteraf kan er van alles op een manier die wat mij betreft waardevol is. Ik kan me bijvoorbeeld prima voorstellen dat we de agenda voor de bijeenkomst online bekendmaken en dat mensen suggesties doen. Die kan ik in de bespreking inbrengen. Voor het afsluitende rondje actuele zaken vind ik het geen verkeerd idee om bijvoorbeeld via open20.nl één of twee actuele onderwerpen te presenteren aan de staatssecretaris.

Er kan geen keuze gemaakt worden uit de ideeën die in het voorjaar besproken zijn, want het was geen 'open' bijeenkomst.

Niet mee eens. Beleid is niet iets van 'nu stellen we alles vast en daarna mogen we niet meer nadenken', die tijd hebben we gelukkig wel achter ons. De uitvoering van het actieprogramma loopt, en een aantal van de ideeën uit het voorjaar zijn aangedragen zijn al opgepakt, andere niet of nog niet. En daar blijft het niet bij, het gesprek gaat voort. Het staat iedereen vrij om zich actief te melden bij het programmabureau en vanaf nu ook bij mij. En overigens is het niet gezegd dat de persoon die een idee aandraagt ook de persoon is die het uitvoert.

Ik hoop dat bij NOiV langzaam het kwartje valt dat bezig zijn met open standaarden en vrije en open source software.

Dat 2-euro stuk is echt wel gevallen. Beetje aanmatigend, als er één ding is waar het programmabureau veel tijd & energie in steekt dan is het input ophalen uit het veld. Omgekeerd hoop ik dat bij de open community de munt is gevallen dat het programmabureau een overheidsproject is. Er ligt een politiek besluit dat uitgevoerd moet worden en dat bepaalt de bandbreedte van de conversatie. Een deel van de kritiek op NOiV lijkt daar aan voorbij te gaan. Het gesprek met de open community is geen referendum over de vraag of de doelstelling wel goed is en of de plannen wel goed zijn, voor dat gesprek moet je in de Tweede Kamer zijn. Het is een gesprek over de vraag 'Met welke acties kunnen we de meeste meters maken?'. Het is redelijk praktisch, niet heel politiek & strategisch.

Volgens het werkplan van NOiV ben je in februari (of eerder?) al gevraagd ambassadeur te worden.

Sinds januari heb ik grotendeels in Kenia gewoond om onze dochter te adopteren. Dat heeft wat langer geduurd dan verwacht, we zijn nu twee weken in Nederland. Dus nu kon ik pas echt aan het werk.

Tot zover. Wie voelt zich geroepen tot een reactie?

F