Uitleg en discussie in deze thread over het Open 2.0 logo.
Als je een zwart kader ziet: Dat hoort er niet bij. Klik dus gewoon even op het logo, dan zie je het zoals de bedoeling is.
Voor mij mag de nul groter en ik heb er geen bezwaar tegen als de ringen achter 'open' doorgaan / doorlopen. Overlap. Net zoals bij nummer 3 heb ik liever geen kader (mijn associatie met geslotenheid, opgesloten).
Joost Geraets 817 days ago
Even voortbordurend op de opmerking van Joost. Open 2.0 wil een hub zijn waar tal van vrije en open initiatieven samenkomen. Ieder initiatief heeft een eigen netwerk/community en voor een (groot?) deel zijn die communities overlappend. Voor mezelf zie ik dan iets als een centrale 'leesbare' 0' (misschien ook in gebruik als O van open?) En daar dan omheen overlappende ringen?
Jan Stedehouder 816 days ago
Ik vind aan dit logo zo gaaf dat de doorlopende ringen het effect geven van een steen in een vijver. En die punt voor de 0 geeft de indruk van een denkwolk.
Ik ben nog erg op stripverhalen gericht...
Rosanne ten Caat 800 days ago
|
Wytze Koopal
Profile
Friends
Friends of
Pages
Files
Blog
Mijn favoriet, samen met nummer 1.
Commentaar bij deze: de nul mag iets omhoog geplaatst worden. Kun je het woord "open" in de nul verwerken op de 1 of andere manier. Logo is nu wel heel massaal vierkant in mijn optiek namelijk.
Wytze Koopal 817 days ago