Open 2.0
Deze groep is voor discussie over waar we naartoe willen met Open 2.0. Veel gebruikte termen zijn knooppunt, verzamelplaats ('hub' in het Engels).
Dit is een voorbeeld van de Pages-functie van Elgg. Dit is een "page" dus. Iedereen kan deze lezen etc (Access is op Public gezet), maar alleen ingelogde gebruikers kunnen de tekst aanpassen (Write Access is op Logged in users gezet).
Graag jullie toevoegingen in deze Page (of een aparte Page) over Open 2.0 en Elgg.
Last updated 816 days ago by Wytze Koopal
Ik moet even terugdenken aan Livre (het domein hiervan lijkt inmiddels verlopen). Livre stond natuurlijk vooral bekend als een nieuwssite en voordat zij hun focus konden verbreden was het al over met de pret, maar ik heb het idee dat Open 2.0 wel een beetje een soort van Livre smaakje heeft. Wat denken jullie?
Overigens nu de website van Livre overigens niet meer bereikbaar is lijkt het erop dat ook de inhoud die destijds in de wiki van Livre zat is verdwenen (toegegeven, het betrof hier een beperkte hoeveelheid informatie).
Bruce van der Kooij 816 days ago
Ook relevant is Jan Stedehouder zijn blog post Open 2.0 en een vliegende start waarin hij ingaat op de vraag "Wat wil Open 2.0 worden/zijn?".
En waarschijnlijk ook handig: op de wiki van JHVH (Jonge Honden van Heemskerk) is een tijdje geleden een beginnetje gemaakt met het indexeren van de open gemeenschap in Nederland.
Bruce van der Kooij 816 days ago
Over het eigendom:
/me heeft glimlach. Het schoot me gisteravond ook door het hoofd.
Over Livre:
Het was voor mij -als voormalig redacteur van Livre- ook een verrassing dat de site al uit de lucht was. Marco Theunissen is bezig met het onderbrengen van het Livre archief op een nieuwe locatie, ik zal hem weer eens vragen hoe er mee staat.
Livre heeft vijf jaar gedraaid en uit ervaring kan ik zeggen dat het een pittig werk was. Dagelijks op zoek gaan naar meerdere nieuwsberichten, wat achtergrondonderzoek doen en vervolgens een nieuw bericht schrijven. Wat ik nu doe met de Knipseldienst van Transparante Zaken is een deel van dat werk (nieuwsselectie, omgezet in tweets/dents).
Het verbreden van nieuwsdienst naar meer interactief is niet gelukt. Er waren wel mensen die zo nu en dan iets wilden schrijven, maar het was niet mogelijk vrijwillige redacteuren te vinden die dagelijks een stuk werk wilden doen. En zonder mensen om het eerste momentum te genereren is het simpelweg lastig.
Jan Stedehouder 816 days ago
Bedankt voor de informatie Jan, ik had al gehoopt die jij daar wat meer over te zeggen had :-)
Bruce van der Kooij 815 days ago
|
Bruce van der Kooij
Profile
Friends
Friends of
Pages
Files
Blog
De about pagina is natuurlijk relevant: http:/
Ik ben het eens met het voorstel dat daar wordt gemaakt om op enig moment het formele eigendom / beheer van Open 2.0 over te dragen aan een vereniging of stichting. Wel denk ik dat voor dat gebeurt er nog even hard gezamenlijk gebrainstormed moet worden over wat Open 2.0 nou precies moet gaan voorstellen, maar daarvoor zijn we hier :-)
Bruce van der Kooij 816 days ago